El Mayordomo - 'Película sobre el racismo y la esclavitud que se queda a medio camino'

Titulo Original: The Butler

Año: 2013

Duración: 132 minutos

País: Estados Unidos

Director: Lee Daniels

Guión: Lee Daniels, Danny Strong

Música: Rodrigo Leao

Reparto: Forest Whitaker, Oprah Winfrey, David Oyelowo, Cuba Gooding Jr., John Cusack, Terrence Howard, Lenny Kravitz, James Mardsen, Vanessa Redgrave, Alan Rickman, Live Schreiber, Robin Williams, Jane Fonda, Clarence Williams III, David Banner, Michael Rainey Jr., Alex Pettyfer, Mariah Carey, Nelsan Ellis

Premios: 2013: Satellite Awards: 3 nominaciones, incluyendo mejor actor (Whitaker)

Esta historia nos traslada a la pantalla la vida de Cecil Gaines (Forest Whitaker), el mayordomo que trabajó más de treinta años en la Casa Blanca y sirvió a un total de ocho presidentes, desde Harry Truman en 1952 hasta Ronal Reagan en 1986, año en que se jubiló.  Allen empezó de joven trabajando como camarero en diferentes centros para turistas y clubes, pero con 33 años empezó a trabajar como friegaplatos en la Casa Blanca. Su color de piel no supuso un impedimento para que el original de Scottsville (Nueva York) fuese ascendido con los años a maître, el puesto más considerado entre los mayordomos, y se ganase el reconocimiento de todos sus señores. Sin embargo, sí que vivió indirectamente la segregación racial que se respiraba en su país. 

En este año 2013 que nos ha dejado, y como ya pasase en el 2012 con las diferentes versiones que tuvimos del cuento de ‘Blancanieves’, hemos tenido tres visiones diferentes de cómo seria la esclavitud y el racismo, cada una vista desde el punto de vista de su director. Primero llego Tarantino con su cine particular, con una película sobre la esclavitud muy en su línea, muy buena, también en su línea habitual de calidad de cine. También hemos tenido la crudeza visual y humana de ’12 años de esclavitud’ (aun tengo que verla, pero me fío de la critica de mi compañera). Y por ultimo tenemos esta, ‘El Mayordomo’, que si bien es verdad intenta tratar el tema de la esclavitud, y el racismo, en mayor medida, no consigue ir más allá, ni tampoco ser demasiado interesante. Aunque hay cosas rescatables de la cinta.

La historia gira en torno a Cecil Gaines, un hombre de color que, después de trabajar en diferentes hoteles y sitios turísticos, es llamado por la Casa Blanca para trabajar como presidente. 30 años estuvo allí, ganándose el respeto y la confianza tanto de sus compañeros como de los ocho presidentes a los que sirvió. Además fue testigo de las decisiones que se tomaban en relación a su situación como persona de color, y las tensiones dentro de su propia familia.

Lee Daniels ha intentando hacer una gran película, y desde luego tenia la historia perfecta para ello. A mi eso de ‘basado en hechos reales’ cuando se trata de películas de terror, no me inspira nada de simpatía, pero cuando se trata de historias como esta, que nos afectan directa o indirectamente, pues ya es diferente, porque miras la película con otros ojos. El problema con esta cinta es que, a pesar de las buenas intenciones de todos, no consigue elevarse a la categoría de esas otras películas que se han estrenado en el mismo año y que, de alguna manera, tratan sobre lo mismo. Es una película agradable de ver, si, pero larga, demasiado larga. Se centra en aspectos que no son relevantes durante demasiado tiempo, y lo que de verdad importa, que es la relación con los presidentes, y como de alguna manera ese acercamiento con ellos hace que la segregación racial y el racismo sea menor, solamente lo trata de puntillas, pasando casi desapercibido. Y es un gran error, porque ese si que seria un punto fuerte en la película.

Aunque hay una parte de la película que si me gusto mucho, quizás no la llevo de la mejor manera posible, pero ahí estaba, y se hacia notar. Era la relación entre los miembros de la familia. Cecil nació en la pobreza, trabajaba junto a sus padres en un campo de algodón, y vio como mataban a su padre a sangre fría. Eso tiene que marcar, y mucho. Aprendió que no hay que enfadar al jefe (blanco, para más INRI), y servirle, no hablar, solamente responder a lo que pide, y hacerlo de la mejor manera posible. Y es así como realmente se comporta, como un sirviente más. Pero su hijo no piensa de la misma manera, él lucha por la igualdad, llevándose palizas y siendo detenido en multitud de ocasiones, por el simple hecho de buscar su libertad. Ahí el personaje tiene una lucha interior sobre lo que tiene que hacer  y lo que realmente quiere. Porque aunque el defiende su trabajo, muy en su interior, sabe que lo que su hijo hace es lo correcto. Todos somos personas, todos tenemos los mismos derechos, y el color de nuestra piel no tiene que importar. Lamentablemente, a día de hoy, todavía hay algún ‘animal’ que no piensa así.

Aunque es cierto que cuenta con un gran reparto, que se esmeran muchísimo en hacer su trabajo bien, y que desde luego no están mal, aunque no perfectos, por ejemplo Whitaker o Winfrey en sus respectivos papeles; o incluso los actores que interpretan al presidente en cuestión, todo eso se empaña al no haber sabido llevar la película de la mejor manera posible. Tiene momentos en los que te hace sufrir, muy levemente, eso si, y te hace sentir el sufrimiento de los personajes, pero no empatizas del todo con ellos, no tienen la profundidad y la fuerza que podrían haber tenido. No arriesga, que es lo que esta película necesita. Se queda en la superficie, raspando nada más, pero no profundizando. Quizás lo que aquí haya fallado es el guión, que no tiene la suficiente contundencia. O es que, simplemente, esperábamos más.

Una película que esta repleta de errores, ya sea de guión, de escenas, de interpretaciones. En su conjunto, no pasa el aprobado. Quizás es que tenga otras películas con las que compararla, muy recientes, que son mejor que ella, que arriesgan más. Y el dicho es cierto: ‘quien no arriesga, no gana’. En esta ocasión, la derrota ha sido contundente.